नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash (high) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) average score में आगे है: 7.8 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.060 vs $0.405. Qwen3.6 Plus (medium) तेज है: 43.12s vs 49.75s, pass rates 72.7% vs 71.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-01

रैंक
#57
कुल आउटपुट टोकन
168,165
प्रतिक्रिया समय (औसत)
49.75s
कुल लागत
$0.060
रैंक
#48
कुल आउटपुट टोकन
191,237
प्रतिक्रिया समय (औसत)
43.12s
कुल लागत
$0.405
अनुशंसित मॉडल DeepSeek V4 Flash (high)

Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.8), while costing about 6.8x less than Qwen3.6 Plus (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high रिलीज़: 2026-04-24 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 7.7 7.8
रैंक #57 #48
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.2 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 72.7% 71.2%
अस्थिर टेस्ट 5 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.402 1.514
कुल लागत $0.060 $0.405
इनपुट कीमत $0.140 / 1M $0.325 / 1M
आउटपुट कीमत $0.280 / 1M $1.950 / 1M
कुल इनपुट टोकन 108,392 97,689
आउटपुट टोकन 14,478 6,412
रीजनिंग टोकन 153,687 184,825
प्रतिक्रिया समय (औसत) 49.75s 43.12s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 218.13s 291.55s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1094.41s 905.53s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 DeepSeek V4 Flash

high
लागत
$0.003
समय
93.1s
टोकन
7,926 tok

#48 Qwen3.6 Plus

medium
लागत
$0.024
समय
219.0s
टोकन
12,235 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें