नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY तुलना

Qwen: Qwen3.6 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash

सारांश

Qwen3.6 Plus (medium) average score में आगे है: 7.8 vs 7.7. Qwen3.6 Plus (medium) की benchmark लागत कम है: $0.294 vs $0.341. Step 3.7 Flash (low) तेज है: 15.74s vs 30.70s, pass rates 69.8% vs 68.3%.

अनुशंसित मॉडलStep 3.7 Flash (low)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.8), while responding about 1.9x faster than Qwen3.6 Plus (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-14

मेट्रिक Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium रिलीज़: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low रिलीज़: 2026-05-29
स्कोर 7.8 7.7
रैंक #38 #51
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.3 8.4
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 69.8% 68.3%
अस्थिर टेस्ट 2 4
कुल रन 63 63
प्रति परिणाम लागत 0.831 2.840
कुल लागत $0.294 $0.341
इनपुट कीमत $0.325 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट कीमत $1.950 / 1M $1.150 / 1M
कुल इनपुट टोकन 41,565 40,101
आउटपुट टोकन 1,853 289,325
रीजनिंग टोकन 141,973 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 30.70s 15.74s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 201.68s 124.75s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 613.99s 330.63s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Qwen3.6 Plus

medium
लागत
$0.024
समय
219.0s
टोकन
12,235 tok

#51 Step 3.7 Flash

low
अमान्य SVG
लागत
$0.004
समय
25.3s
टोकन
3,072 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें