नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Gemini 3.1 Flash Lite Preview average score में आगे है: 6.4 vs 6.2. Gemini 3.1 Flash Lite Preview की benchmark लागत कम है: $0.052 vs $0.837. Gemini 3.1 Flash Lite Preview तेज है: 1.58s vs 112.47s, pass rates 57.6% vs 66.7%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.1 Flash Lite PreviewIt has the best score here (6.4), while costing about 16.2x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none रिलीज़: 2026-03-03 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.4 6.2
रैंक #116 #130
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 7.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 57.6% 66.7%
अस्थिर टेस्ट 1 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.431 9.130
कुल लागत $0.052 $0.837
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 120,942 130,388
आउटपुट टोकन 14,292 40,630
रीजनिंग टोकन 0 786,040
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.58s 112.47s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 9.27s 950.25s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 34.72s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
लागत
$0.003
समय
4.7s
टोकन
1,827 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
लागत
$0.009
समय
71.4s
टोकन
8,631 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें