नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemma 4 31B

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.1. Gemma 4 31B की benchmark लागत कम है: $0.018 vs $0.046. Gemini 3.1 Flash Lite तेज है: 1.75s vs 5.41s, pass rates 50.0% vs 43.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-15

रैंक
#171
कुल आउटपुट टोकन
10,723
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.75s
कुल लागत
$0.046
रैंक
#176
कुल आउटपुट टोकन
13,317
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.41s
कुल लागत
$0.018
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while responding about 3.1x faster than Gemma 4 31B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none रिलीज़: 2026-05-08 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 6.1 6.1
रैंक #171 #176
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.6 9.6
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 50.0% 43.9%
अस्थिर टेस्ट 4 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.507 0.366
कुल लागत $0.046 $0.018
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $0.340 / 1M
कुल इनपुट टोकन 118,059 125,703
आउटपुट टोकन 10,723 13,317
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.75s 5.41s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 16.25s 29.95s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 38.42s 108.12s
पैरामीटर ~150B कुल (~10B सक्रिय) 30.7B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 Gemini 3.1 Flash Lite

none
लागत
$0.001
समय
4.5s
टोकन
727 tok

#176 Gemma 4 31B

none
लागत
$0.001
समय
12.8s
टोकन
795 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें