नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Gemma 4 31B

Gemma 4 31B average score में आगे है: 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B की benchmark लागत कम है: $0.018 vs $0.047. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) तेज है: 1.86s vs 5.34s, pass rates 51.5% vs 48.5%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-05

रैंक
#144
कुल आउटपुट टोकन
11,118
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.86s
कुल लागत
$0.047
रैंक
#139
कुल आउटपुट टोकन
13,317
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.34s
कुल लागत
$0.018
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while responding about 2.9x faster than Gemma 4 31B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal रिलीज़: 2026-05-08 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 6.1 6.2
रैंक #144 #139
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 9.6
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 51.5% 48.5%
अस्थिर टेस्ट 3 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.465 0.330
कुल लागत $0.047 $0.018
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $0.340 / 1M
कुल इनपुट टोकन 119,065 125,728
आउटपुट टोकन 11,118 13,317
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.86s 5.34s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 12.97s 29.95s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 40.88s 106.82s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
लागत
$0.001
समय
3.7s
टोकन
635 tok

#139 Gemma 4 31B

none
लागत
$0.001
समय
12.8s
टोकन
795 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें