नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY तुलना

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

सारांश

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) average score में आगे है: 6.1 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B की benchmark लागत कम है: $0.012 vs $0.013. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) तेज है: 1.33s vs 3.37s, pass rates 54.0% vs 42.9%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while responding about 2.5x faster than Qwen3.5-35B-A3B.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-14

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.1 5.9
रैंक #116 #127
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.8 8.9
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 54.0% 42.9%
अस्थिर टेस्ट 3 3
कुल रन 63 63
प्रति परिणाम लागत 0.130 0.230
कुल लागत $0.013 $0.012
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 36,973 48,194
आउटपुट टोकन 2,487 4,343
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.33s 3.37s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 4.49s 47.43s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 27.91s 70.75s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
लागत
$0.001
समय
3.7s
टोकन
635 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
लागत
$0.005
समय
28.4s
टोकन
4,518 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें