नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview average score में आगे है: 6.6 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) की benchmark लागत कम है: $0.047 vs $0.231. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) तेज है: 1.86s vs 7.82s, pass rates 51.5% vs 60.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#134
कुल आउटपुट टोकन
11,118
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.86s
कुल लागत
$0.047
रैंक
#110
कुल आउटपुट टोकन
19,257
प्रतिक्रिया समय (औसत)
7.82s
कुल लागत
$0.231
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.6), while costing about 5.0x less than Qwen3.6 Max Preview.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.1 6.6
रैंक #134 #110
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 8.9 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 51.5% 60.6%
अस्थिर टेस्ट 3 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.465 2.061
कुल लागत $0.047 $0.231
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $1.040 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $6.240 / 1M
कुल इनपुट टोकन 119,065 106,339
आउटपुट टोकन 11,118 19,257
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.86s 7.82s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 12.97s 102.62s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 40.88s 172.01s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
लागत
$0.001
समय
3.7s
टोकन
635 tok

#110 Qwen3.6 Max Preview

none
लागत
$0.025
समय
83.9s
टोकन
4,066 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें