नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Kimi K2.6 (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) average score में आगे है: 7.3 vs 7.2. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) की benchmark लागत कम है: $0.117 vs $0.758. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) तेज है: 4.27s vs 109.98s, pass rates 62.1% vs 63.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-05

रैंक
#84
कुल आउटपुट टोकन
60,298
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.27s
कुल लागत
$0.117
रैंक
#88
कुल आउटपुट टोकन
391,540
प्रतिक्रिया समय (औसत)
109.98s
कुल लागत
$0.758
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

It has the best score here (7.3), while costing about 6.5x less than Kimi K2.6 (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium रिलीज़: 2026-05-08 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 7.3 7.2
रैंक #84 #88
विश्वसनीयता 10.0 9.4
संगति 9.2 8.3
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 62.1% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 2 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.898 9.821
कुल लागत $0.117 $0.758
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.589 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $2.480 / 1M
कुल इनपुट टोकन 104,918 68,902
आउटपुट टोकन 9,168 111,680
रीजनिंग टोकन 51,130 279,860
प्रतिक्रिया समय (औसत) 4.27s 109.98s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 26.22s 876.20s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 94.02s 2309.56s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
लागत
$0.003
समय
5.3s
टोकन
1,754 tok

#88 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
लागत
$0.013
समय
103.4s
टोकन
3,620 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें