नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B average score में आगे है: 6.2 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash की benchmark लागत कम है: $0.017 vs $0.035. Gemma 4 31B तेज है: 5.34s vs 6.20s, pass rates 43.9% vs 48.5%.

अनुशंसित मॉडलGemma 4 31BIt has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none रिलीज़: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 6.2 6.2
रैंक #112 #109
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 43.9% 48.5%
अस्थिर टेस्ट 1 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.186 0.330
कुल लागत $0.017 $0.035
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.220 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $0.550 / 1M
कुल इनपुट टोकन 39,877 125,728
आउटपुट टोकन 1,890 13,317
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 6.20s 5.34s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 118.00s 29.95s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 136.37s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
अमान्य SVG
लागत
$0.164
समय
215.5s
टोकन
65,659 tok

#109 Gemma 4 31B

none
लागत
$0.001
समय
12.8s
टोकन
795 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें