नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

average score लगभग बराबर है: 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash की benchmark लागत कम है: $0.044 vs $0.087. Qwen3.6 27B तेज है: 10.65s vs 36.78s, pass rates 31.8% vs 45.5%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.6 27BIt has the best score here (5.5), while responding about 3.5x faster than DeepSeek V4 Flash.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-22

मेट्रिक DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none रिलीज़: 2026-04-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 5.6 5.5
रैंक #156 #158
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.5 7.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 31.8% 45.5%
अस्थिर टेस्ट 4 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.917 1.220
कुल लागत $0.044 $0.087
इनपुट कीमत $0.098 / 1M $0.450 / 1M
आउटपुट कीमत $0.196 / 1M $2.700 / 1M
कुल इनपुट टोकन 240,221 95,796
आउटपुट टोकन 100,727 16,155
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 36.78s 10.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 247.27s 156.31s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 809.09s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
लागत
$0.004
समय
157.6s
टोकन
11,297 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
लागत
$0.009
समय
83.0s
टोकन
4,549 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें