नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash average score में आगे है: 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.044. Ling 3.0 Flash तेज है: 3.46s vs 36.78s, pass rates 31.8% vs 27.3%.

अनुशंसित मॉडलLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 10.6x faster than DeepSeek V4 Flash.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-24

मेट्रिक DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none रिलीज़: 2026-04-24 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 5.6 5.7
रैंक #158 #149
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 8.5 10.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 31.8% 27.3%
अस्थिर टेस्ट 4 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.917 0.000
कुल लागत $0.044 $0.000
इनपुट कीमत $0.098 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट कीमत $0.196 / 1M $0.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 240,221 124,176
आउटपुट टोकन 100,727 12,783
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 36.78s 3.46s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 247.27s 17.51s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 809.09s 76.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 DeepSeek V4 Flash

none
लागत
$0.004
समय
157.6s
टोकन
11,297 tok

#149 Ling 3.0 Flash

none
लागत
$0.000
समय
11.6s
टोकन
2,781 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें