नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

average score लगभग बराबर है: 6.2 vs 6.2. Gemma 4 31B की benchmark लागत कम है: $0.023 vs $0.066. Seed-2.0-Lite तेज है: 4.40s vs 5.34s, pass rates 43.9% vs 48.5%.

अनुशंसित मॉडलGemma 4 31BIt has the best score here (6.2), while costing about 2.8x less than Seed-2.0-Lite.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none रिलीज़: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 6.2 6.2
रैंक #127 #126
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.5 9.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 43.9% 48.5%
अस्थिर टेस्ट 4 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.814 0.330
कुल लागत $0.066 $0.023
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $2.000 / 1M $0.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 142,197 125,728
आउटपुट टोकन 14,746 13,317
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 4.40s 5.34s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 44.58s 29.95s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 96.84s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
लागत
$0.005
समय
83.8s
टोकन
2,311 tok

#126 Gemma 4 31B

none
लागत
$0.001
समय
12.8s
टोकन
795 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें