#1 Gemini 3 Flash Preview
medium- Coût
- $0.010
- Temps
- 18.4s
- Tokens
- 3,351 tok
Résumé
Gemini 3 Flash Preview obtient 9.8 sur AI BENCHY et se classe #1. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 98.4%, un coût total de $0.667 et un temps de réponse moyen de 18.64s.
Ce qui rend Gemini 3 Flash Preview unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #1, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #8. Il fait partie des modèles les mieux classés au global.
Date de recherche : 2026-08-12
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
9.8
Cohérence
9.7
10.0
$0.667
Total des jetons de sortie
216,159
Total des jetons d'entrée
37,017
Prix d'entrée
$0.500 / 1M
Prix de sortie
$3.000 / 1M
Tests instables
1
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:41 Nouveau test | 9.5 | 10.0 | $0.763 | Comparer | |
| 2026-07-16 22:51 Nouveau test ajouté | 9.6 | 10.0 | $0.742 | Comparer | |
| 2026-06-04 13:59 Nouveau test ajouté | 9.8 | 10.0 | $0.667 | Exécution actuelle | |
| 2026-05-22 00:28 Suite modifiée | 9.8 | 10.0 | $0.567 | Comparer | |
| 2026-05-06 13:52 Suite modifiée | 10.0 | 10.0 | $0.321 | Comparer | |
| 2026-05-06 13:38 Suite modifiée | 9.8 | 10.0 | $0.320 | Comparer | |
| 2026-04-23 15:25 Nouveau test | 10.0 | N/D | $0.108 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 10.0 | N/D | $0.314 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:59 · Nouveau test ajouté | 63/63 tentatives | 9.8 | 9.7 | 10.0 | 20/21 | 1 | 216,159 | 37,017 | $0.667 | 18.64s |
| 2026-04-11 01:44 · Première exécution enregistrée | 54/54 tentatives | 10.0 | 10.0 | N/D | 18/18 | 0 | 99,113 | 0 | $0.314 | 17.60s |
| Différence | — | -0.2 | -0.3 | +2 | +1 | +117046 | +37017 | +$0.354 | +1039ms |
La couverture du benchmark diffère : 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 54/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M |
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 8.6 | 7.6 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 10.0 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 10.0 | 10.0 |