#1 Gemini 3 Flash Preview
medium- Coût
- $0.010
- Temps
- 18.4s
- Tokens
- 3,351 tok
Résumé
Gemini 3 Flash Preview obtient 10.0 sur AI BENCHY et se classe #1. Il affiche une fiabilité de N/D, un taux de réussite de 100.0%, un coût total de $0.108 et un temps de réponse moyen de 12.11s.
Ce qui rend Gemini 3 Flash Preview unique : Il fait partie des modèles les mieux classés au global. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score.
Date de recherche : 2026-08-12
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
10.0
Cohérence
10.0
N/D
$0.108
Total des jetons de sortie
34,404
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.500 / 1M
Prix de sortie
$3.000 / 1M
Tests incorrects: 0
Taux de réussite par tentative: 100.0%
Couverture du benchmark: 18/54 tentatives
Tests instables
0
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:41 Nouveau test | 9.5 | 10.0 | $0.763 | Comparer | |
| 2026-07-16 22:51 Nouveau test ajouté | 9.6 | 10.0 | $0.742 | Comparer | |
| 2026-06-04 13:59 Nouveau test ajouté | 9.8 | 10.0 | $0.667 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:28 Suite modifiée | 9.8 | 10.0 | $0.567 | Comparer | |
| 2026-05-06 13:52 Suite modifiée | 10.0 | 10.0 | $0.321 | Comparer | |
| 2026-05-06 13:38 Suite modifiée | 9.8 | 10.0 | $0.320 | Comparer | |
| 2026-04-23 15:25 Nouveau test | 10.0 | N/D | $0.108 | Exécution actuelle | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 10.0 | N/D | $0.314 | Comparer |
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-23 15:25 · Nouveau test | 18/54 tentatives | 10.0 | 10.0 | N/D | 18/18 | 0 | 34,404 | 0 | $0.108 | 12.11s |
| 2026-04-11 01:44 · Première exécution enregistrée | 54/54 tentatives | 10.0 | 10.0 | N/D | 18/18 | 0 | 99,113 | 0 | $0.314 | 17.60s |
| Différence | — | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -64709 | 0 | -$0.206 | -5490ms |
La couverture du benchmark diffère : 18/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 54/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 10.0 | 10.0 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 10.0 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 |