#16 Gemini 3 Flash Preview
low- Coût
- $0.007
- Temps
- 12.1s
- Tokens
- 2,289 tok
Résumé
Gemini 3 Flash Preview obtient 8.4 sur AI BENCHY et se classe #16. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 79.4%, un coût total de $0.111 et un temps de réponse moyen de 5.76s.
Ce qui rend Gemini 3 Flash Preview unique : Il se distingue surtout en Culture générale, où il se classe #1, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #18. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Date de recherche : 2026-08-12
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
8.4
Cohérence
9.2
10.0
$0.111
Total des jetons de sortie
30,594
Total des jetons d'entrée
36,769
Prix d'entrée
$0.500 / 1M
Prix de sortie
$3.000 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:42 Nouveau test | 7.4 | 10.0 | $0.185 | Comparer | |
| 2026-07-16 22:51 Nouveau test ajouté | 7.4 | 10.0 | $0.177 | Comparer | |
| 2026-06-04 13:59 Nouveau test ajouté | 8.4 | 10.0 | $0.111 | Exécution actuelle | |
| 2026-05-22 00:26 Suite modifiée | 8.6 | 10.0 | $0.106 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 8.8 | N/D | $0.091 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:59 · Nouveau test ajouté | 63/63 tentatives | 8.4 | 9.2 | 10.0 | 16/21 | 2 | 30,594 | 36,769 | $0.111 | 5.76s |
| 2026-08-14 02:42 · Nouveau test | 66/66 tentatives | 7.4 | 9.2 | 10.0 | 16/22 | 2 | 40,776 | 123,687 | $0.185 | 6.51s |
| Différence | — | +1.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -10182 | -86918 | -$0.075 | -747ms |
La couverture du benchmark diffère : 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M |
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 5.8 | 7.2 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 9.9 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 10.0 | 10.0 |