#33 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- Coût
- $0.003
- Temps
- 4.7s
- Tokens
- 1,827 tok
Google
Sortie: 2026-03-03
Testé le: 2026-04-11 01:44
google/gemini-3.1-flash-lite-preview::none
Résumé
Gemini 3.1 Flash Lite Preview obtient 7.9 sur AI BENCHY et se classe #33. Il affiche une fiabilité de N/D, un taux de réussite de 70.4%, un coût total de $0.016 et un temps de réponse moyen de 1.30s.
Ce qui rend Gemini 3.1 Flash Lite Preview unique : Il se distingue surtout en Programmation, où il se classe #1, tandis que Combiné est son point le plus faible avec #18. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Note d'identité
Gemini 3.1 Flash Lite Preview était la version préliminaire de Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
7.9
Cohérence
9.6
N/D
$0.016
Total des jetons de sortie
5,361
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.250 / 1M
Prix de sortie
$1.500 / 1M
Tests instables
1
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:52 Nouveau test ajouté | 6.4 | 10.0 | $0.052 | Comparer | |
| 2026-06-04 14:00 Nouveau test ajouté | 7.2 | 10.0 | $0.018 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:27 Suite modifiée | 7.5 | 10.0 | $0.017 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 7.9 | N/D | $0.016 | Exécution actuelle |
Comparaison de runs
| Run | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Première exécution enregistrée | 7.9 | 9.6 | N/D | 12/18 | 1 | 5,361 | 0 | $0.016 | 1.30s |
| 2026-05-22 00:27 · Suite modifiée | 7.5 | 9.7 | 10.0 | 12/20 | 1 | 5,394 | 0 | $0.017 | 1.24s |
| Différence | +0.5 | -0.1 | 0 | 0 | -33 | 0 | -$0.002 | +56ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.5low
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 7.5 | 8.4 | |
| Programmation | 10.0 | 10.0 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 4.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 |