Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Thinking Machines: Inkling vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Inkling mène au score moyen avec 5.2 vs 5.1. MiMo-V2.5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.025 vs $0.147. Inkling est plus rapide avec 3.50s vs 4.62s, avec des taux de réussite de 28.8% vs 25.8%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5Son score reste proche du meilleur score ici (5.1 vs 5.2) tout en coûtant environ 6.0x moins que Inkling.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique Inkling Inkling none Sortie: 2026-07-18 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Sortie: 2026-04-22
Score 5.2 5.1
Rang #172 #176
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 9.6 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 28.8% 25.8%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.448 0.770
Coût total $0.147 $0.025
Prix d'entrée $1.000 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $4.050 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 104,111 141,043
Jetons de sortie 10,551 16,464
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 3.50s 4.62s
Temps de réponse (max) 48.02s 55.36s
Temps de réponse (total) 77.09s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
5.3s
Tokens
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Coût
$0.007
Temps
267.4s
Tokens
25,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison