Navigation
Advertise here

Span-02 (default) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Xing4.0 29b A4b (medium) mène au score moyen avec 3.7 vs 2.8. Xing4.0 29b A4b (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.001. Span-02 (default) est plus rapide avec 1.36s vs 371.69s, avec des taux de réussite de 26.1% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#428
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
1.36s
Coût total
$0.001
Rang
#407
Total des jetons de sortie
107,980
Temps de réponse (moy.)
371.69s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Xing4.0 29b A4b (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Span-02 Span-02 default Sortie: 2026-10-17 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Sortie: 2026-10-17 Disponible gratuitement
Score 2.8 3.7
Rang #428 #407
Fiabilité 10.0 7.3
Cohérence 5.2 6.2
Tentatives 36/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 26.1% 26.1%
Tests instables 0 11
Exécutions totales 36 69
Coût par résultat 0.012 0.000
Coût total $0.001 $0.000
Prix d'entrée $0.010 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 70,626 98,467
Jetons de sortie 0 3,385
Jetons de raisonnement 0 104,595
Temps de réponse (moy.) 1.36s 371.69s
Temps de réponse (max) 5.71s 971.85s
Temps de réponse (total) 16.37s 8548.88s
Paramètres 26B au total (4B actifs) 29B au total (4B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#428 Span-02

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

#407 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Span-02 4.9 6.7 33.3% 0 544ms 32,136 0 0
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementCommand A+lowvsSpan-02defaultCommand A+nonevsSpan-02defaultGrok 4.20nonevsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementCommand A+highvsSpan-02defaultMercury 2.5nonevsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementgpt-oss-120bnonevsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitement