Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Plus vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (medium) mène au score moyen avec 8.3 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.267 vs $1.928. Qwen3.7 Plus (medium) est plus rapide avec 51.51s vs 61.71s, avec des taux de réussite de 75.8% vs 78.8%.

Modèle recommandéQwen3.7 Plus (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (7.9 vs 8.3) tout en coûtant environ 7.2x moins que Grok 4.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Sortie: 2026-06-03 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Sortie: 2026-07-08
Score 7.9 8.3
Rang #43 #28
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 75.8% 78.8%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.072 12.049
Coût total $0.267 $1.928
Prix d'entrée $0.320 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $1.280 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 115,233 122,146
Jetons de sortie 6,162 5,514
Jetons de raisonnement 173,267 275,053
Temps de réponse (moy.) 51.51s 61.71s
Temps de réponse (max) 315.30s 436.38s
Temps de réponse (total) 1133.15s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Qwen3.7 Plus

medium
Coût
$0.018
Temps
193.2s
Tokens
10,821 tok

#28 xAI: Grok 4.5

medium
Coût
$0.044
Temps
59.4s
Tokens
7,512 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison