Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.071 vs $1.345. Grok 4.5 (low) est plus rapide avec 18.14s vs 41.03s, avec des taux de réussite de 68.1% vs 73.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-06

Modèles comparés

Rang
#117
Total des jetons de sortie
331,107
Temps de réponse (moy.)
41.03s
Coût total
$0.071
Rang
#112
Total des jetons de sortie
121,415
Temps de réponse (moy.)
18.14s
Coût total
$1.345
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.7 vs 7.8) tout en coûtant environ 19.1x moins que Grok 4.5 (low).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Sortie: 2026-07-28 Grok 4.5 Grok 4.5 low Sortie: 2026-07-08
Score 7.7 7.8
Rang #117 #112
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.1 9.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.1% 73.9%
Tests instables 6 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.439 8.404
Coût total $0.071 $1.345
Prix d'entrée $0.030 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $0.130 / 1M $6.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M $0.300 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.039 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 318,058 308,068
Jetons de sortie 16,035 9,218
Jetons de raisonnement 315,072 112,197
Temps de réponse (moy.) 41.03s 18.14s
Temps de réponse (max) 394.54s 205.28s
Temps de réponse (total) 943.75s 417.21s
Paramètres ~35B au total (~3B actifs) ~1.7T au total (~170B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#112 SpaceXAI: Grok 4.5

low
Coût
$0.011
Temps
12.4s
Tokens
2,018 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.5lowQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowGrok 4.5lowvsGLM 5.3highGPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowGrok 4.5lowvsMiMo-V2.6-Flashmedium