Navigation
Advertise here

Qwen3.6 Flash vs Qwen3.7 Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.9 vs 5.9. Qwen3.7 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.028 vs $0.139. Qwen3.6 Flash est plus rapide avec 7.63s vs 14.70s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 36.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#294
Total des jetons de sortie
57,714
Temps de réponse (moy.)
7.63s
Coût total
$0.139
Rang
#297
Total des jetons de sortie
117,742
Temps de réponse (moy.)
14.70s
Coût total
$0.028
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.9) tout en coûtant environ 5.0x moins que Qwen3.6 Flash.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Sortie: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Sortie: 2026-07-28
Score 5.9 5.9
Rang #294 #297
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 36.2%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 2.032 0.395
Coût total $0.139 $0.028
Prix d'entrée $0.188 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $1.125 / 1M $0.130 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.235 / 1M $0.039 / 1M
Total des jetons d'entrée 388,929 410,787
Jetons de sortie 57,714 117,742
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 7.63s 14.70s
Temps de réponse (max) 93.47s 186.24s
Temps de réponse (total) 175.42s 338.13s
Paramètres ~35B au total (~3B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#294 Qwen3.6 Flash

none
Coût
$0.005
Temps
20.1s
Tokens
4,211 tok

#297 Qwen3.7 Flash

none
Coût
$0.001
Temps
34.0s
Tokens
4,814 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Flashnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementRing 2.6 1tmediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 Flashnone