Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Z.ai: GLM 5

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 mène au score moyen avec 6.1 vs 5.7. GLM 5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.041 vs $0.122. GLM 5 est plus rapide avec 4.03s vs 13.56s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 42.4%.

Modèle recommandéGLM 5Son score reste proche du meilleur score ici (5.7 vs 6.1) tout en coûtant environ 3.0x moins que Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Sortie: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none Sortie: 2026-02-12
Score 6.1 5.7
Rang #137 #152
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.7 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 42.4%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 1.636 0.263
Coût total $0.122 $0.041
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.950 / 1M
Prix de sortie $1.800 / 1M $2.551 / 1M
Total des jetons d'entrée 94,468 37,135
Jetons de sortie 51,487 1,989
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 13.56s 4.03s
Temps de réponse (max) 206.05s 11.07s
Temps de réponse (total) 298.31s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Coût
$0.008
Temps
77.0s
Tokens
4,369 tok

#152 GLM 5

none
Coût
$0.007
Temps
32.1s
Tokens
2,023 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison