Navigation
Advertise here

Qwen3.5-9B vs GLM 4.7 Flash

Qwen3.5-9B mène au score moyen avec 4.9 vs 4.8. GLM 4.7 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.027 vs $0.041. GLM 4.7 Flash est plus rapide avec 13.04s vs 37.19s, avec des taux de réussite de 18.8% vs 29.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#317
Total des jetons de sortie
70,427
Temps de réponse (moy.)
37.19s
Coût total
$0.041
Rang
#321
Total des jetons de sortie
27,395
Temps de réponse (moy.)
13.04s
Coût total
$0.027
Modèle recommandé GLM 4.7 Flash

Son score reste proche du meilleur score ici (4.8 vs 4.9) tout en coûtant environ 1.5x moins que Qwen3.5-9B.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Sortie: 2026-03-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Sortie: 2026-01-19
Score 4.9 4.8
Rang #317 #321
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 9.7 8.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 18.8% 29.0%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.022 0.528
Coût total $0.041 $0.027
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.061 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $0.400 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 307,670 255,363
Jetons de sortie 70,427 27,395
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 37.19s 13.04s
Temps de réponse (max) 433.02s 97.15s
Temps de réponse (total) 855.27s 221.61s
Paramètres 9B 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#317 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison