Navigation
Advertise here

Qwen3.5-27B vs Qwen3.8 27B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.073 vs $0.116. Qwen3.5-27B est plus rapide avec 9.98s vs 40.09s, avec des taux de réussite de 47.8% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#149
Total des jetons de sortie
36,422
Temps de réponse (moy.)
9.98s
Coût total
$0.116
Rang
#151
Total des jetons de sortie
170,696
Temps de réponse (moy.)
40.09s
Coût total
~$0.073
Modèle recommandé Qwen3.5-27B

Il obtient le meilleur score ici (7.2) et répond environ 4.0x plus vite que Qwen3.8 27B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Sortie: 2026-02-24 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 7.2 7.2
Rang #149 #151
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 9.4 9.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 47.8% 66.7%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.153 ~0.520
Coût total $0.116 ~$0.073
Prix d'entrée $0.195 / 1M N/D
Prix de sortie $1.560 / 1M N/D
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 283,977 277,164
Jetons de sortie 36,422 1,913
Jetons de raisonnement 0 168,783
Temps de réponse (moy.) 9.98s 40.09s
Temps de réponse (max) 124.53s 214.63s
Temps de réponse (total) 229.52s 881.89s
Paramètres 27B 27.3B
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5-27B

none
Coût
$0.007
Temps
42.9s
Tokens
4,273 tok

#151 Qwen3.8 27B

medium
Coût
~$0.002
Temps
43.4s
Tokens
2,956 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitement