Navigation
Advertise here

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

GPT-6 Luna (medium) mène au score moyen avec 8.3 vs 6.5. GPT-6 Luna (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.047 vs $0.834. GPT-6 Luna (medium) est plus rapide avec 18.07s vs 59.92s, avec des taux de réussite de 73.9% vs 58.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#97
Total des jetons de sortie
53,161
Temps de réponse (moy.)
18.07s
Coût total
$0.047
Rang
#232
Total des jetons de sortie
769,570
Temps de réponse (moy.)
59.92s
Coût total
$0.834
Modèle recommandé GPT-6 Luna (medium)

Il obtient le meilleur score ici (8.3) tout en coûtant environ 17.8x moins que Qwen3.6 35B A3B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Sortie: 2026-09-23 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Sortie: 2026-04-20
Score 8.3 6.5
Rang #97 #232
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 73.9% 58.0%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.313 6.732
Coût total $0.047 $0.834
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $1.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 203,193 282,192
Jetons de sortie 5,751 75,306
Jetons de raisonnement 47,410 700,868
Temps de réponse (moy.) 18.07s 59.92s
Temps de réponse (max) 66.44s 817.57s
Temps de réponse (total) 415.53s 1258.32s
Paramètres ~400B au total (~17B actifs) 35B au total (3B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 GPT-6 Luna

medium
Coût
$0.002
Temps
23.6s
Tokens
2,966 tok

#232 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Minimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5highvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-6 LunamediumGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3lowKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 Lunamedium