Navigation
Advertise here

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.6 27B (medium)

GPT-6 Luna (medium) mène au score moyen avec 8.3 vs 7.2. GPT-6 Luna (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.047 vs $1.021. GPT-6 Luna (medium) est plus rapide avec 18.07s vs 107.79s, avec des taux de réussite de 73.9% vs 62.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#97
Total des jetons de sortie
53,161
Temps de réponse (moy.)
18.07s
Coût total
$0.047
Rang
#180
Total des jetons de sortie
287,899
Temps de réponse (moy.)
107.79s
Coût total
$1.021
Modèle recommandé GPT-6 Luna (medium)

Il obtient le meilleur score ici (8.3) tout en coûtant environ 21.8x moins que Qwen3.6 27B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Sortie: 2026-09-23 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Sortie: 2026-04-20
Score 8.3 7.2
Rang #97 #180
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 7.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 73.9% 62.3%
Tests instables 3 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.313 7.677
Coût total $0.047 $1.021
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $3.250 / 1M
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 203,193 264,147
Jetons de sortie 5,751 34,419
Jetons de raisonnement 47,410 253,480
Temps de réponse (moy.) 18.07s 107.79s
Temps de réponse (max) 66.44s 1085.11s
Temps de réponse (total) 415.53s 2479.26s
Paramètres ~400B au total (~17B actifs) 27B
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 GPT-6 Luna

medium
Coût
$0.002
Temps
23.6s
Tokens
2,966 tok

#180 Qwen3.6 27B

medium
Coût
$0.009
Temps
39.6s
Tokens
3,090 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-6 LunamediumGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Haiku 5.5highvsGPT-6 LunamediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumMinimax M3.1 FlashlowDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BmediumGPT-6 LunamediumvsGLM 5.2high