Navigation
Advertise here

GPT-5.6 Terra vs Qwen3.8 Flash Next

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.011 vs $0.377. GPT-5.6 Terra est plus rapide avec 4.11s vs 5.71s, avec des taux de réussite de 40.6% vs 43.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#259
Total des jetons de sortie
7,381
Temps de réponse (moy.)
4.11s
Coût total
$0.377
Rang
#258
Total des jetons de sortie
9,077
Temps de réponse (moy.)
5.71s
Coût total
~$0.011
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next

Il obtient le meilleur score ici (5.8) tout en coûtant environ 34.8x moins que GPT-5.6 Terra.

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Sortie: 2026-07-09 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Sortie: 2026-10-04
Score 5.8 5.8
Rang #259 #258
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.6% 43.5%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 7.313 ~0.136
Coût total $0.377 ~$0.011
Prix d'entrée $2.000 / 1M N/D
Prix de sortie $12.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 213,564 266,004
Jetons de sortie 7,381 9,077
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 4.11s 5.71s
Temps de réponse (max) 57.98s 65.25s
Temps de réponse (total) 94.52s 131.36s
Paramètres ~1T au total (~60B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 GPT-5.6 Terra

none
Coût
$0.030
Temps
14.7s
Tokens
2,082 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Coût
~$0.001
Temps
27.5s
Tokens
2,983 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash Nextnone