Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.6 27B

GPT-5.6 Luna (low) mène au score moyen avec 6.9 vs 6.3. GPT-5.6 Luna (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.049 vs $0.148. GPT-5.6 Luna (low) est plus rapide avec 6.96s vs 12.71s, avec des taux de réussite de 56.5% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#201
Total des jetons de sortie
28,001
Temps de réponse (moy.)
6.96s
Coût total
$0.049
Rang
#256
Total des jetons de sortie
20,816
Temps de réponse (moy.)
12.71s
Coût total
$0.148
Modèle recommandé GPT-5.6 Luna (low)

Il obtient le meilleur score ici (6.9) tout en coûtant environ 3.0x moins que Qwen3.6 27B.

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Sortie: 2026-07-09 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Sortie: 2026-04-20
Score 6.9 6.3
Rang #201 #256
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.3 7.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 56.5% 47.8%
Tests instables 5 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 2.428 1.874
Coût total $0.049 $0.148
Prix d'entrée $0.200 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $3.250 / 1M
Prix de lecture du cache $0.020 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.250 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 202,680 250,919
Jetons de sortie 9,230 20,816
Jetons de raisonnement 18,771 0
Temps de réponse (moy.) 6.96s 12.71s
Temps de réponse (max) 45.74s 156.31s
Temps de réponse (total) 160.19s 292.29s
Paramètres ~400B au total (~17B actifs) 27B
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 GPT-5.6 Luna

low
Coût
$0.011
Temps
10.2s
Tokens
1,897 tok

#256 Qwen3.6 27B

none
Coût
$0.009
Temps
83.0s
Tokens
4,549 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemma 4 31BmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowDots 3 Note PreviewlowDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneQwen3.6 27BnonevsSolar Pro 4high