Navigation
Advertise here

Modèles comparés

Comparaison benchmark GPT-5.5 (medium) vs GPT-5.4 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Gemini 3.1 Pro Preview (medium) mène sur Score avec 9.2. GPT-5.5 (medium) mène sur Fiabilité avec 10.0. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) a le Coût total le plus bas à $1.352. Claude Opus 4.7 (medium) est le plus rapide à 7.62s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-28

Modèles comparés

Rang
#33
Total des jetons de sortie
125,316
Temps de réponse (moy.)
38.97s
Coût total
$4.163
Rang
#56
Total des jetons de sortie
90,466
Temps de réponse (moy.)
22.85s
Coût total
$1.560
Rang
#22
Total des jetons de sortie
97,238
Temps de réponse (moy.)
20.62s
Coût total
$1.352
Rang
#49
Total des jetons de sortie
29,990
Temps de réponse (moy.)
7.62s
Coût total
$1.476
Modèle recommandé Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Il obtient le meilleur score ici (9.2) tout en coûtant environ 1.8x moins que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.5 GPT-5.5 medium Sortie: 2026-04-24 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Sortie: 2026-03-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Sortie: 2026-02-19 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Sortie: 2026-04-16
Score 9.0 8.5 9.2 8.7
Rang #33 #56 #22 #49
Fiabilité 10.0 10.0 10.0 10.0
Cohérence 8.9 8.6 10.0 9.6
Tentatives 66/66 66/66 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 87.9% 77.3% 90.9% 83.3%
Tests instables 3 4 0 1
Exécutions totales 66 66 66 66
Coût par résultat 23.127 10.399 6.758 8.200
Coût total $4.163 $1.560 $1.352 $1.476
Prix d'entrée $5.000 / 1M $2.500 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $30.000 / 1M $15.000 / 1M $12.000 / 1M $25.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 80,668 81,136 92,296 145,249
Jetons de sortie 5,617 6,155 5,232 24,948
Jetons de raisonnement 119,699 84,311 92,006 5,042
Temps de réponse (moy.) 38.97s 22.85s 20.62s 7.62s
Temps de réponse (max) 332.10s 100.41s 88.68s 65.40s
Temps de réponse (total) 857.43s 502.78s 329.94s 159.94s
Paramètres ~1.5T au total (~100B actifs) ~1.5T au total (~100B actifs) ~1.2T au total (~20B actifs) ~5T au total (~500B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée Source fermée Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 GPT-5.5

medium
Coût
$0.112
Temps
71.9s
Tokens
3,807 tok

#56 GPT-5.4

medium
Coût
$0.214
Temps
199.6s
Tokens
14,349 tok

#22 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Coût
$0.115
Temps
87.2s
Tokens
9,629 tok

#49 Claude Opus 4.7

medium
Coût
$0.059
Temps
26.8s
Tokens
2,475 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison