Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Modèles comparés

Comparaison benchmark GPT-5.5 (medium) vs GPT-5.4 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Gemini 3.1 Pro Preview (medium) mène sur Score avec 9.2. GPT-5.5 (medium) mène sur Fiabilité avec 10.0. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) a le Coût total le plus bas à $1.361. Claude Opus 4.7 (medium) est le plus rapide à 7.61s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-07

Rang
#15
Total des jetons de sortie
124,436
Temps de réponse (moy.)
38.42s
Coût total
$4.137
Rang
#29
Total des jetons de sortie
88,670
Temps de réponse (moy.)
23.10s
Coût total
$1.533
Rang
#9
Total des jetons de sortie
97,958
Temps de réponse (moy.)
21.47s
Coût total
$1.361
Rang
#23
Total des jetons de sortie
29,990
Temps de réponse (moy.)
7.61s
Coût total
$1.477
Modèle recommandé Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Il obtient le meilleur score ici (9.2) tout en coûtant environ 1.8x moins que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.5 GPT-5.5 medium Sortie: 2026-04-24 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Sortie: 2026-03-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Sortie: 2026-02-19 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Sortie: 2026-04-16
Score 9.0 8.5 9.2 8.7
Rang #15 #29 #9 #23
Fiabilité 10.0 10.0 10.0 10.0
Cohérence 8.9 8.6 10.0 9.6
Couverture du benchmark 22/22 tests · 66/66 tentatives 22/22 tests · 66/66 tentatives 22/22 tests · 66/66 tentatives 22/22 tests · 66/66 tentatives
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 87.9% 77.3% 90.9% 83.3%
Tests instables 3 4 0 1
Exécutions totales 66 66 66 66
Coût par résultat 22.980 10.220 6.801 8.201
Coût total $4.137 $1.533 $1.361 $1.477
Prix d'entrée $5.000 / 1M $2.500 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $30.000 / 1M $15.000 / 1M $12.000 / 1M $25.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 80,659 81,127 92,287 145,252
Jetons de sortie 5,617 6,155 5,232 24,948
Jetons de raisonnement 118,819 82,515 92,726 5,042
Temps de réponse (moy.) 38.42s 23.10s 21.47s 7.61s
Temps de réponse (max) 332.10s 100.41s 88.68s 65.40s
Temps de réponse (total) 845.35s 508.26s 322.08s 159.91s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 GPT-5.5

medium
Coût
$0.112
Temps
71.9s
Tokens
3,807 tok

#29 GPT-5.4

medium
Coût
$0.214
Temps
199.6s
Tokens
14,349 tok

#9 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Coût
$0.115
Temps
87.2s
Tokens
9,629 tok

#23 Claude Opus 4.7

medium
Coût
$0.059
Temps
26.8s
Tokens
2,475 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison