Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) mène au score moyen avec 9.4 vs 8.7. Gemini 3.6 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.517 vs $1.477. Gemini 3.6 Flash (low) est plus rapide avec 4.42s vs 7.61s, avec des taux de réussite de 83.3% vs 97.0%.

Modèle recommandéGemini 3.6 Flash (low)Il obtient le meilleur score ici (9.4) tout en coûtant environ 2.9x moins que Claude Opus 4.7 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Sortie: 2026-04-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Sortie: 2026-07-21
Score 8.7 9.4
Rang #18 #6
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 83.3% 97.0%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.201 2.461
Coût total $1.477 $0.517
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 145,252 82,715
Jetons de sortie 24,948 5,729
Jetons de raisonnement 5,042 46,633
Temps de réponse (moy.) 7.61s 4.42s
Temps de réponse (max) 65.40s 28.92s
Temps de réponse (total) 159.91s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Coût
$0.059
Temps
26.8s
Tokens
2,475 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Coût
$0.050
Temps
28.1s
Tokens
6,731 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison