Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash

GPT-5.5 (low) mène au score moyen avec 9.3 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.108 vs $1.253. GPT-5.5 (low) est plus rapide avec 10.13s vs 174.22s, avec des taux de réussite de 86.4% vs 51.5%.

Modèle recommandéGPT-5.5 (low)Il obtient le meilleur score ici (9.3) et répond environ 17.2x plus vite que Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique GPT-5.5 GPT-5.5 low Sortie: 2026-04-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Sortie: 2026-02-01
Score 9.3 6.0
Rang #6 #126
Fiabilité 10.0 9.2
Cohérence 10.0 9.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 86.4% 51.5%
Tests instables 0 1
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 6.594 0.540
Coût total $1.253 $0.108
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $30.000 / 1M $0.300 / 1M
Total des jetons d'entrée 80,058 65,707
Jetons de sortie 5,378 108,561
Jetons de raisonnement 23,040 293,993
Temps de réponse (moy.) 10.13s 174.22s
Temps de réponse (max) 56.19s 1597.85s
Temps de réponse (total) 222.82s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Coût
$0.068
Temps
37.0s
Tokens
2,339 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
Coût
$0.008
Temps
277.1s
Tokens
23,695 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison