Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

GPT-5.5 (low) mène au score moyen avec 9.3 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.267 vs $1.253. GPT-5.5 (low) est plus rapide avec 10.13s vs 51.51s, avec des taux de réussite de 86.4% vs 75.8%.

Modèle recommandéGPT-5.5 (low)Il obtient le meilleur score ici (9.3) et répond environ 5.1x plus vite que Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique GPT-5.5 GPT-5.5 low Sortie: 2026-04-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Sortie: 2026-06-03
Score 9.3 7.9
Rang #6 #36
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 86.4% 75.8%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.594 2.072
Coût total $1.253 $0.267
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $30.000 / 1M $1.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 80,058 115,233
Jetons de sortie 5,378 6,162
Jetons de raisonnement 23,040 173,267
Temps de réponse (moy.) 10.13s 51.51s
Temps de réponse (max) 56.19s 315.30s
Temps de réponse (total) 222.82s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Coût
$0.068
Temps
37.0s
Tokens
2,339 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Coût
$0.018
Temps
193.2s
Tokens
10,821 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison