Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5.2

Résumé

GPT-5.4 (medium) mène au score moyen avec 8.5 vs 8.0. GLM 5.2 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.667 vs $1.210. GPT-5.4 (medium) est plus rapide avec 22.35s vs 37.09s, avec des taux de réussite de 76.2% vs 77.8%.

Modèle recommandéGPT-5.4 (medium)Il obtient le meilleur score ici (8.5) et répond environ 1.7x plus vite que GLM 5.2 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique GPT-5.4 GPT-5.4 medium Sortie: 2026-03-05 GLM 5.2 GLM 5.2 high Sortie: 2026-06-17
Score 8.5 8.0
Rang #20 #32
Fiabilité 10.0 9.3
Cohérence 8.6 7.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.2% 77.8%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 8.640 4.255
Coût total $1.210 $0.667
Prix d'entrée $2.500 / 1M $0.929 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $2.918 / 1M
Total des jetons d'entrée 34,108 34,993
Jetons de sortie 2,242 51,575
Jetons de raisonnement 72,707 166,065
Temps de réponse (moy.) 22.35s 37.09s
Temps de réponse (max) 100.41s 180.69s
Temps de réponse (total) 469.29s 778.91s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 GPT-5.4

medium
Coût
$0.214
Temps
199.6s
Tokens
14,349 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison