Navigation
Advertise here

Nemotron 3 Ultra vs Qwen3.6 Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.9 vs 5.9. Qwen3.6 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.139 vs $0.164. Nemotron 3 Ultra est plus rapide avec 6.76s vs 7.63s, avec des taux de réussite de 40.6% vs 33.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#296
Total des jetons de sortie
11,544
Temps de réponse (moy.)
6.76s
Coût total
$0.164
Rang
#294
Total des jetons de sortie
57,714
Temps de réponse (moy.)
7.63s
Coût total
$0.139
Modèle recommandé Qwen3.6 Flash

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.9) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none Sortie: 2026-06-04 Disponible gratuitement Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Sortie: 2026-04-20
Score 5.9 5.9
Rang #296 #294
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.6% 33.3%
Tests instables 2 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 2.032
Coût total $0.164 $0.139
Prix d'entrée $0.500 / 1M $0.188 / 1M
Prix de sortie $2.200 / 1M $1.125 / 1M
Prix de lecture du cache $0.100 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D $0.235 / 1M
Total des jetons d'entrée 275,381 388,929
Jetons de sortie 11,544 57,714
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 6.76s 7.63s
Temps de réponse (max) 70.17s 93.47s
Temps de réponse (total) 155.50s 175.42s
Paramètres 550B au total (55B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 Nemotron 3 Ultra

none
Coût
$0.000
Temps
149.6s
Tokens
3,405 tok

#294 Qwen3.6 Flash

none
Coût
$0.005
Temps
20.1s
Tokens
4,211 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneNemotron 3 UltranoneDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bmediumQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash LiteminimalvsNemotron 3 UltranoneDisponible gratuitementQwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowNemotron 3 UltranoneDisponible gratuitementvsInkling SmallmediumDisponible gratuitementLing 3.0 FlashhighvsNemotron 3 UltranoneDisponible gratuitementNemotron 3 UltranoneDisponible gratuitementvsGLM 5.3 FlashXlowLing 3.0 FlashhighvsQwen3.6 FlashnoneRing 2.6 1tmediumvsNemotron 3 UltranoneDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3 UltranoneDisponible gratuitement