Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B mène au score moyen avec 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-35B-A3B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.106 vs $0.184. Qwen3.5-35B-A3B est plus rapide avec 12.72s vs 19.58s, avec des taux de réussite de 34.9% vs 43.9%.

Modèle recommandéQwen3.5-35B-A3BIl obtient le meilleur score ici (6.1) tout en coûtant environ 1.7x moins que Kimi K2.6.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Sortie: 2026-04-20 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Sortie: 2026-02-24
Score 5.8 6.1
Rang #138 #127
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 34.9% 43.9%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.199 1.578
Coût total $0.184 $0.106
Prix d'entrée $0.684 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $3.420 / 1M $1.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 116,970 134,521
Jetons de sortie 30,253 86,614
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 19.58s 12.72s
Temps de réponse (max) 238.89s 209.15s
Temps de réponse (total) 430.85s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coût
$0.020
Temps
127.4s
Tokens
4,429 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coût
$0.005
Temps
28.4s
Tokens
4,518 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison