Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Résumé

Muse Spark 1.1 (medium) mène au score moyen avec 8.9 vs 8.0. GLM 5.2 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.660 vs $1.152. Muse Spark 1.1 (medium) est plus rapide avec 23.35s vs 37.09s, avec des taux de réussite de 76.2% vs 77.8%.

Modèle recommandéMuse Spark 1.1 (medium)Il obtient le meilleur score ici (8.9) et répond environ 1.6x plus vite que GLM 5.2 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-16

Métrique Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Sortie: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Sortie: 2026-06-17
Score 8.9 8.0
Rang #15 #35
Fiabilité 10.0 9.3
Cohérence 9.2 7.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.2% 77.8%
Tests instables 2 6
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 7.676 4.255
Coût total $1.152 $0.660
Prix d'entrée $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Prix de sortie $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total des jetons d'entrée 59,928 34,993
Jetons de sortie 3,523 51,575
Jetons de raisonnement 249,752 166,065
Temps de réponse (moy.) 23.35s 37.09s
Temps de réponse (max) 165.38s 180.69s
Temps de réponse (total) 490.40s 778.91s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Coût
$0.024
Temps
29.2s
Tokens
5,774 tok

#35 GLM 5.2

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison