Navigation
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Muse Glimmer 30B (medium) mène au score moyen avec 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.047 vs $0.353. Qwen3.8 Flash Next (medium) est plus rapide avec 24.79s vs 33.97s, avec des taux de réussite de 65.2% vs 75.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#118
Total des jetons de sortie
180,687
Temps de réponse (moy.)
33.97s
Coût total
$0.353
Rang
#119
Total des jetons de sortie
143,965
Temps de réponse (moy.)
24.79s
Coût total
~$0.047
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.6 vs 7.7) tout en coûtant environ 7.5x moins que Muse Glimmer 30B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Sortie: 2026-08-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Sortie: 2026-10-04
Score 7.7 7.6
Rang #118 #119
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.0 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 65.2% 75.4%
Tests instables 6 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 2.935 ~0.314
Coût total $0.353 ~$0.047
Prix d'entrée $0.350 / 1M N/D
Prix de sortie $1.500 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.040 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 269,497 278,792
Jetons de sortie 34,935 1,695
Jetons de raisonnement 145,752 142,270
Temps de réponse (moy.) 33.97s 24.79s
Temps de réponse (max) 181.08s 159.62s
Temps de réponse (total) 781.36s 570.26s
Paramètres 30B 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Muse Glimmer 30B

medium
Coût
$0.003
Temps
31.9s
Tokens
1,845 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coût
~$0.002
Temps
40.7s
Tokens
4,059 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementMuse Glimmer 30BmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash Nextmedium