Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Ling 3.0 Flash mène au score moyen avec 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.004 vs $0.195. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.40s vs 81.93s, avec des taux de réussite de 26.1% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#338
Total des jetons de sortie
12,777
Temps de réponse (moy.)
3.40s
Coût total
$0.004
Rang
#368
Total des jetons de sortie
732,696
Temps de réponse (moy.)
81.93s
Coût total
$0.195
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 57.0x moins que Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 5.2 4.7
Rang #338 #368
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 10.0 5.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 26.1% 47.8%
Tests instables 0 12
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.004 $0.195
Prix d'entrée $0.021 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $0.063 / 1M $0.160 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 123,993 195,780
Jetons de sortie 12,777 167,746
Jetons de raisonnement 0 598,384
Temps de réponse (moy.) 3.40s 81.93s
Temps de réponse (max) 17.51s 437.11s
Temps de réponse (total) 74.77s 1884.31s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

#368 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Coût
$0.000
Temps
130.5s
Tokens
6,750 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Mercury 2.5 PreviewdefaultvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeMercury 2.5lowvsLing 3.0 Flashnone