Navigation
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (low) vs Mistral Small 4

Mistral Small 4 mène au score moyen avec 5.1 vs 5.0. Mercury 2.5 Preview (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.015 vs $0.047. Mistral Small 4 est plus rapide avec 3.12s vs 4.92s, avec des taux de réussite de 44.9% vs 24.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#350
Total des jetons de sortie
36,870
Temps de réponse (moy.)
4.92s
Coût total
$0.015
Rang
#344
Total des jetons de sortie
10,913
Temps de réponse (moy.)
3.12s
Coût total
$0.047
Modèle recommandé Mistral Small 4

Il obtient le meilleur score ici (5.1) et répond environ 1.6x plus vite que Mercury 2.5 Preview (low).

Comparaison détaillée

Métrique Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview low Sortie: 2026-09-02 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none Sortie: 2026-03-16
Score 5.0 5.1
Rang #350 #344
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 7.1 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 44.9% 24.6%
Tests instables 8 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.244 0.928
Coût total $0.015 $0.047
Prix d'entrée $0.040 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $0.600 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.015 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 235,438 265,602
Jetons de sortie 8,136 10,913
Jetons de raisonnement 28,734 0
Temps de réponse (moy.) 4.92s 3.12s
Temps de réponse (max) 84.47s 45.46s
Temps de réponse (total) 113.24s 71.87s
Paramètres ~100B 119B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#350 Mercury 2.5 Preview

low
Coût
$0.001
Temps
1.5s
Tokens
1,169 tok

#344 Mistral Small 4

none
Coût
$0.002
Temps
10.4s
Tokens
2,370 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2.5 Preview 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,794 695 2,263
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Mercury 2.5lowvsMistral Small 4noneKAT Coder AIR V2.5mediumvsMistral Small 4noneMercury 2.5 PreviewlowvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementMercury 2.5 PreviewlowvsMiniMax M2.7mediumKAT Coder AIR V2.5highvsMistral Small 4noneApodex 1.1 MinidefaultDisponible gratuitementvsMistral Small 4noneDots 3 Note PreviewdefaultDisponible gratuitementvsMercury 2.5 PreviewlowApodex 1.1 MinidefaultDisponible gratuitementvsMercury 2.5 PreviewlowMercury 2.5 PreviewlowvsGPT-4o-minidefaultMistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementMistral Small 4nonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementMercury 2.5 PreviewlowvsMiMo-V2.5-Pronone