Navigation
Advertise here

Mercury 2.5 (medium) vs Solar Pro 4 (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.4 vs 6.4. Mercury 2.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.034 vs $0.098. Mercury 2.5 (medium) est plus rapide avec 7.74s vs 133.93s, avec des taux de réussite de 63.8% vs 60.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#246
Total des jetons de sortie
138,946
Temps de réponse (moy.)
7.74s
Coût total
$0.034
Rang
#241
Total des jetons de sortie
408,067
Temps de réponse (moy.)
133.93s
Coût total
$0.098
Modèle recommandé Mercury 2.5 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (6.4) tout en coûtant environ 2.9x moins que Solar Pro 4 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium Sortie: 2026-09-08 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium Sortie: 2026-08-11
Score 6.4 6.4
Rang #246 #241
Fiabilité 9.7 9.9
Cohérence 8.3 8.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.8% 60.9%
Tests instables 5 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.280 0.673
Coût total $0.034 $0.098
Prix d'entrée $0.040 / 1M $0.090 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $0.360 / 1M
Prix de lecture du cache $0.004 / 1M $0.018 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 317,982 299,558
Jetons de sortie 3,918 33,248
Jetons de raisonnement 135,028 374,819
Temps de réponse (moy.) 7.74s 133.93s
Temps de réponse (max) 107.89s 519.91s
Temps de réponse (total) 178.07s 3080.36s
Paramètres ~100B ~100B
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#246 Mercury 2.5

medium
Coût
$0.001
Temps
3.8s
Tokens
3,386 tok

#241 Solar Pro 4

medium
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

Changer la paire de comparaison