Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Inkling Small (low)

Granite 4.2 8B (low) mène au score moyen avec 5.3 vs 5.2. Granite 4.2 8B (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.036 vs $0.055. Inkling Small (low) est plus rapide avec 1.99s vs 58.20s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#318
Total des jetons de sortie
61,249
Temps de réponse (moy.)
58.20s
Coût total
$0.036
Rang
#323
Total des jetons de sortie
14,686
Temps de réponse (moy.)
1.99s
Coût total
$0.055
Modèle recommandé Inkling Small (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (5.2 vs 5.3) et il répond environ 29.3x plus vite que Granite 4.2 8B (low).

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Sortie: 2026-09-02 Inkling Small Inkling Small low Sortie: 2026-08-01 Disponible gratuitement
Score 5.3 5.2
Rang #318 #323
Fiabilité 9.2 10.0
Cohérence 9.7 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 47.8%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.508 0.649
Coût total $0.036 $0.055
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.450 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $1.200 / 1M
Prix de lecture du cache $0.015 / 1M $0.100 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 332,917 81,447
Jetons de sortie 18,989 2,715
Jetons de raisonnement 42,362 11,971
Temps de réponse (moy.) 58.20s 1.99s
Temps de réponse (max) 566.80s 5.82s
Temps de réponse (total) 1338.65s 45.67s
Paramètres 8B 276B au total (12B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#318 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#323 Thinking Machines: Inkling Small

low
Coût
$0.001
Temps
5.9s
Tokens
759 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsInkling SmalllowDisponible gratuitementEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowKAT Coder AIR V2.5highvsInkling SmalllowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BlowvsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneQwen3.6 35B A3BnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1noneDisponible gratuitementLaguna XS 2.1noneDisponible gratuitementvsInkling SmalllowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3Bnone