Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Ling-2.6-1T

Ling-2.6-1T mène au score moyen avec 5.3 vs 5.1. Granite 4.2 8B (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.012 vs $0.016. Ling-2.6-1T est plus rapide avec 8.59s vs 54.36s, avec des taux de réussite de 31.8% vs 18.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-10

Modèles comparés

Rang
#268
Total des jetons de sortie
27,928
Temps de réponse (moy.)
54.36s
Coût total
$0.012
Rang
#259
Total des jetons de sortie
11,555
Temps de réponse (moy.)
8.59s
Coût total
$0.016
Modèle recommandé Ling-2.6-1T

Il obtient le meilleur score ici (5.3) et répond environ 6.3x plus vite que Granite 4.2 8B (low).

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Sortie: 2026-09-02 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Sortie: 2026-04-23
Score 5.1 5.3
Rang #268 #259
Fiabilité 9.0 10.0
Cohérence 10.0 10.0
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 31.8% 18.2%
Tests instables 0 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.167 0.278
Coût total $0.012 $0.016
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.075 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $0.625 / 1M
Total des jetons d'entrée 74,721 106,423
Jetons de sortie 9,205 11,555
Jetons de raisonnement 18,723 0
Temps de réponse (moy.) 54.36s 8.59s
Temps de réponse (max) 566.80s 25.72s
Temps de réponse (total) 1195.97s 163.20s
Paramètres 8B 1T au total (63B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#268 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#259 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BlowvsMistral Small 4mediumGranite 4.2 8BlowvsMistral Small 4noneGranite 4.2 8BlowvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementGranite 4.2 8BlowvsQwen3 Coder NextnoneGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.5noneGranite 4.2 8BlowvsQwen3.5-9BnoneLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1highDisponible gratuitementNorth Mini CodenoneDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsInklingnoneDots 3 Note PreviewnoneDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BmediumvsLing-2.6-1TnoneLing-2.6-1TnonevsKAT-Coder-Air V2.5low