Navigation
Advertise here

Gemini 4 Carbon (high) vs GPT-6.1 Terra (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 9.3 vs 9.3. GPT-6.1 Terra (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.221 vs $6.107. GPT-6.1 Terra (low) est plus rapide avec 6.05s vs 120.04s, avec des taux de réussite de 97.1% vs 85.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#36
Total des jetons de sortie
513,770
Temps de réponse (moy.)
120.04s
Coût total
$6.107
Rang
#34
Total des jetons de sortie
12,656
Temps de réponse (moy.)
6.05s
Coût total
$0.221
Modèle recommandé GPT-6.1 Terra (low)

Il obtient le meilleur score ici (9.3) tout en coûtant environ 27.7x moins que Gemini 4 Carbon (high).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Sortie: 2026-11-12 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low Sortie: 2026-10-26
Score 9.3 9.3
Rang #36 #34
Fiabilité 9.0 10.0
Cohérence 9.3 9.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 97.1% 85.5%
Tests instables 2 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 29.080 1.162
Coût total $6.107 $0.221
Prix d'entrée $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.100 / 1M $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.188 / 1M $1.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 484,505 157,463
Jetons de sortie 6,098 4,879
Jetons de raisonnement 507,672 7,777
Temps de réponse (moy.) 120.04s 6.05s
Temps de réponse (max) 443.11s 43.50s
Temps de réponse (total) 2760.87s 139.21s
Paramètres ~1.2T au total (~20B actifs) ~1T au total (~60B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#34 GPT-6.1 Terra

low
Coût
$0.011
Temps
24.9s
Tokens
2,238 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 119.00s 8,448 495 79,534
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 7,302 393 938

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 CarbonhighGemini 4 HydrogenmediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5.5mediumvsGemini 4 CarbonhighMuse EmberhighvsGPT-6.1 TerralowGemini 4 CarbonhighvsMuse WondermediumGemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 TerraxhighGemini 4 CarbonhighvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5mediumvsGemini 4 CarbonhighClaude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 Carbonhigh