Navigation
Advertise here

Muse Ember (high) vs GPT-6.1 Terra (low)

GPT-6.1 Terra (low) mène au score moyen avec 9.3 vs 9.2. Muse Ember (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.156 vs $0.221. GPT-6.1 Terra (low) est plus rapide avec 6.05s vs 11.67s, avec des taux de réussite de 79.7% vs 85.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#36
Total des jetons de sortie
254,892
Temps de réponse (moy.)
11.67s
Coût total
$0.156
Rang
#34
Total des jetons de sortie
12,656
Temps de réponse (moy.)
6.05s
Coût total
$0.221
Modèle recommandé GPT-6.1 Terra (low)

Il obtient le meilleur score ici (9.3) et répond environ 1.9x plus vite que Muse Ember (high).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Ember Muse Ember high Sortie: 2026-11-09 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low Sortie: 2026-10-26
Score 9.2 9.3
Rang #36 #34
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 79.7% 85.5%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.865 1.162
Coût total $0.156 $0.221
Prix d'entrée $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $5.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.004 / 1M $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M $1.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 282,192 157,463
Jetons de sortie 14,054 4,879
Jetons de raisonnement 240,838 7,777
Temps de réponse (moy.) 11.67s 6.05s
Temps de réponse (max) 53.01s 43.50s
Temps de réponse (total) 268.45s 139.21s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) ~1T au total (~60B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Muse Ember

high
Coût
$0.005
Temps
18.3s
Tokens
9,965 tok

#34 GPT-6.1 Terra

low
Coût
$0.011
Temps
24.9s
Tokens
2,238 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 9.62s 7,410 1,213 34,691
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 7,302 393 938

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Seed 2.1 TurbolowvsMuse EmberhighClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5.5mediumvsMuse EmberhighClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerralowMuse EmberhighvsGPT-5.5mediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse EmberhighMuse EmberhighvsQwen3.8 MAXmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse EmberhighClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerralowMuse EmberhighvsGPT-6.1 TerraxhighMuse Spark OpenhighvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5mediumvsMuse Emberhigh