Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Ember (high)

Muse Ember (high) mène au score moyen avec 9.2 vs 9.2. Muse Ember (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.156 vs $8.557. Muse Ember (high) est plus rapide avec 11.67s vs 84.26s, avec des taux de réussite de 82.6% vs 79.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#41
Total des jetons de sortie
758,707
Temps de réponse (moy.)
84.26s
Coût total
$8.557
Rang
#36
Total des jetons de sortie
254,892
Temps de réponse (moy.)
11.67s
Coût total
$0.156
Modèle recommandé Muse Ember (high)

Il obtient le meilleur score ici (9.2) tout en coûtant environ 55.0x moins que Claude Sonnet 5.5 (max).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Sortie: 2026-09-29 Muse Ember Muse Ember high Sortie: 2026-11-09
Score 9.2 9.2
Rang #41 #36
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.4 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 82.6% 79.7%
Tests instables 2 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 47.536 0.865
Coût total $8.557 $0.156
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $0.500 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.004 / 1M
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M $0.125 / 1M
Total des jetons d'entrée 484,627 282,192
Jetons de sortie 11,026 14,054
Jetons de raisonnement 747,681 240,838
Temps de réponse (moy.) 84.26s 11.67s
Temps de réponse (max) 488.39s 53.01s
Temps de réponse (total) 1937.91s 268.45s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) ~150B au total (~10B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coût
$0.000
Temps
571.7s
Tokens
0 tok

#36 Muse Ember

high
Coût
$0.005
Temps
18.3s
Tokens
9,965 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 9.62s 7,410 1,213 34,691

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumClaude Sonnet 5.5maxvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowSeed 2.1 TurbolowvsMuse EmberhighClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark OpenhighClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsMuse EmberhighClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3highMuse EmberhighvsGPT-5.5mediumMuse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow