Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.6 Luna (low)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) mène au score moyen avec 7.0 vs 6.9. GPT-5.6 Luna (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.049 vs $0.158. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) est plus rapide avec 6.78s vs 6.96s, avec des taux de réussite de 60.9% vs 56.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#166
Total des jetons de sortie
59,534
Temps de réponse (moy.)
6.78s
Coût total
$0.158
Rang
#177
Total des jetons de sortie
28,001
Temps de réponse (moy.)
6.96s
Coût total
$0.049
Modèle recommandé GPT-5.6 Luna (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (6.9 vs 7.0) tout en coûtant environ 3.2x moins que Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Sortie: 2026-03-03 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Sortie: 2026-07-09
Score 7.0 6.9
Rang #166 #177
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.9 8.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 60.9% 56.5%
Tests instables 0 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.124 2.428
Coût total $0.158 $0.049
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Prix de lecture du cache $0.025 / 1M $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M $0.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 272,221 202,680
Jetons de sortie 12,345 9,230
Jetons de raisonnement 47,189 18,771
Temps de réponse (moy.) 6.78s 6.96s
Temps de réponse (max) 54.91s 45.74s
Temps de réponse (total) 155.96s 160.19s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) ~400B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coût
$0.003
Temps
5.2s
Tokens
1,944 tok

#177 GPT-5.6 Luna

low
Coût
$0.011
Temps
10.2s
Tokens
1,897 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemma 4 31BmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30Blow