Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemini 2.5 Flash mène au score moyen avec 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.017 vs $0.122. Gemini 2.5 Flash est plus rapide avec 6.20s vs 13.56s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 43.9%.

Modèle recommandéGemini 2.5 FlashIl obtient le meilleur score ici (6.2) tout en coûtant environ 7.3x moins que Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Sortie: 2025-06-17 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Sortie: 2026-04-20
Score 6.2 6.1
Rang #129 #137
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 43.9%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.186 1.636
Coût total $0.017 $0.122
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $1.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 39,877 94,468
Jetons de sortie 1,890 51,487
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 6.20s 13.56s
Temps de réponse (max) 118.00s 206.05s
Temps de réponse (total) 136.37s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalide
Coût
$0.164
Temps
215.5s
Tokens
65,659 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Coût
$0.008
Temps
77.0s
Tokens
4,369 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison