Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Gemini 2.5 Flash (medium) mène au score moyen avec 7.3 vs 7.2. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.567 vs $0.680. Gemini 2.5 Flash (medium) est plus rapide avec 20.51s vs 97.68s, avec des taux de réussite de 68.1% vs 72.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#137
Total des jetons de sortie
241,365
Temps de réponse (moy.)
20.51s
Coût total
$0.680
Rang
#142
Total des jetons de sortie
302,730
Temps de réponse (moy.)
97.68s
Coût total
$0.567
Modèle recommandé Gemini 2.5 Flash (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.3) et répond environ 4.8x plus vite que Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Sortie: 2025-06-17 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Sortie: 2026-02-15
Score 7.3 7.2
Rang #137 #142
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.1% 72.5%
Tests instables 1 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 4.288 4.047
Coût total $0.680 $0.567
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $1.560 / 1M
Prix de lecture du cache $0.030 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 132,507 249,486
Jetons de sortie 12,739 14,481
Jetons de raisonnement 228,626 288,249
Temps de réponse (moy.) 20.51s 97.68s
Temps de réponse (max) 140.50s 304.85s
Temps de réponse (total) 471.64s 1562.81s
Paramètres ~350B au total (~20B actifs) ~397B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
274.0s
Tokens
0 tok

#142 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Coût
$0.011
Temps
125.5s
Tokens
7,040 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemini 2.5 FlashmediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.3 Flashhigh