Navigation
Advertise here

Ember-1 vs Qwen3.8 27B

Qwen3.8 27B mène au score moyen avec 5.4 vs 5.4. Qwen3.8 27B a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.010 vs $0.786. Qwen3.8 27B est plus rapide avec 5.05s vs 22.65s, avec des taux de réussite de 43.5% vs 39.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#329
Total des jetons de sortie
11,832
Temps de réponse (moy.)
22.65s
Coût total
$0.786
Rang
#324
Total des jetons de sortie
13,791
Temps de réponse (moy.)
5.05s
Coût total
~$0.010
Modèle recommandé Qwen3.8 27B

Il obtient le meilleur score ici (5.4) tout en coûtant environ 82.1x moins que Ember-1.

Comparaison détaillée

Métrique Ember-1 Ember-1 none Sortie: 2026-09-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 5.4 5.4
Rang #329 #324
Fiabilité 8.8 10.0
Cohérence 8.6 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.5% 39.1%
Tests instables 4 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.817 ~0.107
Coût total $0.786 ~$0.010
Prix d'entrée $3.000 / 1M N/D
Prix de sortie $15.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.300 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 202,617 281,460
Jetons de sortie 11,832 13,791
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 22.65s 5.05s
Temps de réponse (max) 93.12s 47.42s
Temps de réponse (total) 520.91s 116.11s
Paramètres ~2.8T au total (~104B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Ember-1

none
Coût
$0.156
Temps
224.6s
Tokens
10,555 tok

#324 Qwen3.8 27B

none
Coût
~$0.001
Temps
23.9s
Tokens
1,922 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ember-1nonevsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementEmber-1nonevsHy4 previewlowQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsEmber-1noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementEmber-1nonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementEmber-1nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementEmber-1nonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitement