Navigation
Advertise here

Ember-1 vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Ember-1 mène au score moyen avec 5.4 vs 5.2. Nemotron 3.5 Lightning (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.168 vs $0.786. Ember-1 est plus rapide avec 22.65s vs 77.08s, avec des taux de réussite de 43.5% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#329
Total des jetons de sortie
11,832
Temps de réponse (moy.)
22.65s
Coût total
$0.786
Rang
#339
Total des jetons de sortie
626,081
Temps de réponse (moy.)
77.08s
Coût total
$0.168
Modèle recommandé Nemotron 3.5 Lightning (high)

Son score reste proche du meilleur score ici (5.2 vs 5.4) tout en coûtant environ 4.7x moins que Ember-1.

Comparaison détaillée

Métrique Ember-1 Ember-1 none Sortie: 2026-09-28 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 5.4 5.2
Rang #329 #339
Fiabilité 8.8 9.6
Cohérence 8.6 5.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.5% 47.8%
Tests instables 4 12
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.817 0.000
Coût total $0.786 $0.168
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $0.160 / 1M
Prix de lecture du cache $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 202,617 170,517
Jetons de sortie 11,832 149,968
Jetons de raisonnement 0 509,725
Temps de réponse (moy.) 22.65s 77.08s
Temps de réponse (max) 93.12s 490.99s
Temps de réponse (total) 520.91s 1772.78s
Paramètres ~2.8T au total (~104B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Ember-1

none
Coût
$0.156
Temps
224.6s
Tokens
10,555 tok

#339 Nemotron 3.5 Lightning

high
Coût
$0.000
Temps
92.8s
Tokens
11,343 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ember-1nonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsInkling SmalllowDisponible gratuitementEmber-1nonevsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsEmber-1noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowMistral Small 4mediumvsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementMistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsQwen3.6 35B A3BnoneMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsLaguna XS 2.1noneDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5mediumvsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitement